91av不卡视频高清|伊人成人久久精品综合|无码国产精品午夜福利v|国产成人精品无码一区二|国产精品国产三级国产密月|五月婷婷六月丁香亚洲综合|久久久精品国产亚洲a∨无码|精品国产免费人成网站3d专区

簡(jiǎn)體中文  繁體中文  English
企業(yè)微博 |  人才招聘 | 在線客服 | 網(wǎng)站導(dǎo)航

保證期間研究
2012-06-12 14:09:48   來(lái)源:    點(diǎn)擊:

關(guān)鍵詞:保證  保證期間  訴訟時(shí)效  除斥期間 
目錄
 
引言
一、保證期間概述
(一)、保證期間的概念及立法意義
(二)、其他國(guó)家、地區(qū)法律對(duì)保證期間的規(guī)定
(三)、保證期間的分類(lèi)
二、保證期間的性質(zhì)
(一)、有關(guān)保證期間的性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)
(二)、 保證期間是有別于訴訟時(shí)效期間和除斥期間之外的一種獨(dú)立的期間形態(tài)
三、保證期間的計(jì)算、中斷及法律效力
(一)、保證期間的計(jì)算
(二)、保證期間的中斷
(三)、保證期間的法律效力
四、保證期間與主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間及保證合同的訴訟時(shí)效期間
(一)、一般保證保證期間與主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間及保證合同的訴訟時(shí)效期間
(二)、連帶責(zé)任保證保證期間與主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間及保證合同的訴訟時(shí)效期間
五、最高額保證的保證期間
(一)、最高額保證的概念和特點(diǎn)
(二)、最高額保證的保證期間的適用
六、結(jié)論
后記
 
 
引言
 
        擔(dān)保制度源于公元前七世紀(jì)的古希臘,歷經(jīng)羅馬法與日爾曼法,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而最終在近現(xiàn)代確立。擔(dān)保制度是增強(qiáng)交易當(dāng)事人信用的一種手段,客觀上具有促進(jìn)交易、降低交易成本、確保交易安全的作用。[1]在 我國(guó),《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《經(jīng)濟(jì)合同法》”)第一次以法律形式對(duì)合同的保證作出了規(guī)定;1995年10月1日頒布實(shí)施的《中華人民 共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《擔(dān)保法》”)規(guī)定了包括保證在內(nèi)的五種擔(dān)保方式,并第一次將保證期間這一重要的期間制度通過(guò)法律的形式明確規(guī)定了下來(lái)。
 
        《擔(dān)保法》以促進(jìn)資金融通和商品流通、保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)及發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為立法目的,保證期間的適用直接影響到債權(quán)人保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和保證人保證責(zé)任 的承擔(dān)。從1994年《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《有關(guān)保證的規(guī)定》”)對(duì)“保證責(zé)任期限”的規(guī)定, 到1995年《擔(dān)保法》及2000年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《擔(dān)保法解釋》”)對(duì)保證期間的規(guī)定, 利益的指針始終在債權(quán)人和保證人之間搖擺。
究竟該如何給保證期間下個(gè)準(zhǔn)確的定義?保證期間應(yīng)如何分類(lèi)?保證期間的性質(zhì)究竟是訴訟時(shí)效期間還是除斥期間?保證期間可否作為民法中一種獨(dú)立的 期間形態(tài)存在?保證期間能否中斷?保證期間的法律效力是什么?在保證擔(dān)保中是否存在保證期間與保證合同的訴訟時(shí)效期間的轉(zhuǎn)換?與普通保證的保證期間相比 較,最高額保證的保證期間有哪些自身的特點(diǎn)?對(duì)于這些問(wèn)題,立法者、司法實(shí)務(wù)界的法官及眾多學(xué)者一直眾說(shuō)紛紜,至今沒(méi)有定論。
 
        帶著上述問(wèn)題,筆者擬從保證期間的概念和立法意義出發(fā),以《擔(dān)保法》(及《有關(guān)保證的規(guī)定》和《擔(dān)保法解釋》)的有關(guān)規(guī)定為依托,采用比較分析的方法,從 實(shí)然的角度對(duì)保證期間的概念、分類(lèi)、性質(zhì)、計(jì)算、中斷、法律效力、保證期間與主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間及保證合同的訴訟時(shí)效期間之間的關(guān)系以及最高額保證的保 證期間等問(wèn)題進(jìn)行深入的探討和剖析,以期為我國(guó)民法中涉及保證期間的相關(guān)立法、司法實(shí)踐和法學(xué)研究提供一些參考意見(jiàn)。
 
 
一、保證期間概述
 
(一)、保證期間的概念及立法意義
 
        1.保證期間的概念
 
        研究保證期間,首先應(yīng)對(duì)其概念本身作出準(zhǔn)確的定義。其實(shí),有關(guān)保證期間的各種爭(zhēng)論首先是從對(duì)保證期間概念的不同定義開(kāi)始的。保證期間是《擔(dān)保法》中最為復(fù) 雜的概念,司法實(shí)務(wù)界的法官?gòu)膫鶛?quán)人行使權(quán)利的角度給保證期間下的定義是,“保證期間(也稱(chēng)保證責(zé)任期間),是根據(jù)當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向 債務(wù)人(在一般保證情況下)或者保證人(在連帶保證情況下)主張權(quán)利的期間。債權(quán)人沒(méi)有在該期間主張權(quán)利,則保證人不再承擔(dān)責(zé)任”;[2]有的學(xué)者單純從保證人承擔(dān)責(zé)任的角度將保證期間定義為,“保證期間是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限,逾此期限,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”;[3]還有的學(xué)者從保證人與債權(quán)人的關(guān)系角度闡述保證期間的概念,即“保證期間是保證人能夠‘容忍’債權(quán)人不積極行使權(quán)利的最長(zhǎng)期間。”[4]
 
        究竟何謂保證期間?保證期間就是根據(jù)當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定,允許債權(quán)人不積極主張權(quán)利而保證人仍可能承擔(dān)保證責(zé)任的固定期間。對(duì)保證期間作上述定義主要基于如下考慮:
首先,保證期間的設(shè)立是基于當(dāng)事人約定或法律規(guī)定?!稉?dān)保法》第15條對(duì)當(dāng)事人依據(jù)保證合同約定保證期間作出了規(guī)定,《擔(dān)保法》第25條和第 26條則規(guī)定了一般保證和連帶責(zé)任保證的法定期間?!稉?dān)保法》有關(guān)法定的保證期間的規(guī)定屬于任意性規(guī)定,即只有在當(dāng)事人沒(méi)有基于保證合同約定保證期間的情 況下才發(fā)生效力。
 
        其次,保證期間是允許債權(quán)人不積極主張權(quán)利而保證人仍可能承擔(dān)保證責(zé)任的期間。作為債權(quán)人,在保證期間內(nèi)應(yīng)積極行使其保證債權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第34 條的規(guī)定,債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使其保證債權(quán)因一般保證和連帶責(zé)任保證兩種不同的保證方式而有所不同。在一般保證中,債權(quán)人行使保證債權(quán)的方式為特殊方 式,即必須“在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁”;在連帶責(zé)任保證中,債權(quán)人行使保證債權(quán)的方式是“在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé) 任”。債權(quán)人必須依照上述方式積極行使其保證債權(quán),否則保證人的保證責(zé)任將免除。如從保證人的角度來(lái)看待上述問(wèn)題,則保證期間是保證人基于債權(quán)人消極行使 權(quán)利而有條件免除保證責(zé)任的期間。保證人在保證期間內(nèi)是否需要實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任處于一種未知的可能狀態(tài),該等可能狀態(tài)的確定需取決于債權(quán)人是否依據(jù)《擔(dān)保 法》及《擔(dān)保法解釋》規(guī)定的方式行使其保證債權(quán),而保證人于保證期間屆滿(mǎn)免除其保證責(zé)任的條件就是:債權(quán)人未能依據(jù)《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》規(guī)定的方式 積極行使其保證債權(quán)。
 
        最后,保證期間應(yīng)當(dāng)是固定的期間?!稉?dān)保法》第15條規(guī)定保證合同應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容有“(五)保證的期間”,該規(guī)定可以被引申理解為當(dāng)事人可以通過(guò)保證合同 約定一個(gè)固定的保證期間;同時(shí),根據(jù)《擔(dān)保法》第25條第二款、第26條第二款及《擔(dān)保法解釋》第32條的規(guī)定,我國(guó)法律對(duì)于當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證期 間沒(méi)有約定或約定不明的情況分別規(guī)定了六個(gè)月和兩年的固定期間。
 
        2.保證期間的立法意義
 
        為什么要在保證擔(dān)保中規(guī)定保證期間這個(gè)概念?保證期間的立法意義是什么?要正確回答上述問(wèn)題,我們不妨從《擔(dān)保法》的立法宗旨談起。
 
        自公元前七世紀(jì)古希臘產(chǎn)生擔(dān)保制度的雛形起,經(jīng)歷了羅馬法與日爾曼法的培育之后,擔(dān)保制度適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,在近現(xiàn)代最終得以確立。[5]擔(dān) 保制度的設(shè)立可以有效地增強(qiáng)交易當(dāng)事人的信用,同時(shí)起到了便于資金融通及發(fā)揮物的效用之作用?!稉?dān)保法》作為我國(guó)民法領(lǐng)域中的一部特別法于1995年10 月1日正式實(shí)施,《擔(dān)保法》在其第一章總則部分的第1條明確規(guī)定:“為促進(jìn)資金融通和商品流通,保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),制定本法。”,分 析該法條內(nèi)容我們不難得出如下結(jié)論:《擔(dān)保法》的立法宗旨就是——“保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)”。
 
         保證作為《擔(dān)保法》規(guī)定的五種擔(dān)保方式之一,具有附從性、獨(dú)立性和補(bǔ)充性的法律性質(zhì)。保證合同是單務(wù)合同、無(wú)償合同、附從合同。在保證合同中,保證人對(duì)債 權(quán)人負(fù)有有條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù),而債權(quán)人在依據(jù)保證合同向保證人主張并實(shí)現(xiàn)保證債權(quán)后對(duì)保證人不負(fù)有對(duì)待給付的義務(wù),因此我們說(shuō)保證合同是單務(wù)合同、 無(wú)償合同。同樣,根據(jù)《擔(dān)保法》第5條“擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效---”之規(guī)定,說(shuō)明保證合同是債權(quán)人和主債務(wù)人之間簽訂的 作為主合同的債權(quán)合同的附從合同。
 
        為了充分體現(xiàn)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的立法宗旨,在權(quán)衡債權(quán)人利益和保證人利益這對(duì)相對(duì)矛盾的利益關(guān)系時(shí),《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定似乎更加側(cè)重于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。 此外,《擔(dān)保法》第19條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定[6]對(duì)保證人又明顯“過(guò)于苛刻”,由此不難看出,利益的天平在債權(quán)人和保證人之間已明顯偏向于債權(quán)人一方。但是,從某種意義上講,擔(dān)保法不但是保護(hù)債權(quán)人的法律,也是保護(hù)擔(dān)保人的法律。[7]作 為我國(guó)民法領(lǐng)域的基本法,1987年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《民法通則》”)在其第4條明確規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自 愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”。此外,《擔(dān)保法》在其第3條中也明確規(guī)定:“擔(dān)?;顒?dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”。有鑒于此, 法律規(guī)定在涉及保證合同中債權(quán)人利益和保證人利益的關(guān)系時(shí),應(yīng)當(dāng)盡可能地作到公平。怎樣才能作到公平?保證期間的規(guī)定很好地矯正了債權(quán)人和保證人之間利益 失衡的狀態(tài)。保證期間為保證責(zé)任的存續(xù)期間,事關(guān)保證人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行,也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù),因而保證合同應(yīng)明 確規(guī)定。[8]保證期間是立法較量保證人與債權(quán)人利益的結(jié)果,[9]保 證期間的規(guī)定迫使債權(quán)人在享有向保證人主張保證債權(quán)而無(wú)須支付對(duì)價(jià)的“優(yōu)勢(shì)地位”上不能無(wú)限期地“睡大覺(jué)”。無(wú)論是基于保證合同約定的保證期間,還是基于 法律規(guī)定的保證期間,債權(quán)人必須在該等期間內(nèi)積極行使其權(quán)利,否則當(dāng)保證期間屆滿(mǎn)后其向保證人主張保證債權(quán)的權(quán)利將永久地歸于消滅。
 
        一般來(lái)講,保證期間越短,對(duì)保證人越有利,保證期間越長(zhǎng),對(duì)債權(quán)人越有利。[10]保證期間制度之設(shè)旨在縮短保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限,減少保證人的保證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),以保護(hù)保證人的利益,從而在債權(quán)人和保證人之間實(shí)現(xiàn)某種利益上的平衡。[11]保證期間的設(shè)定對(duì)于債權(quán)人也具有法律意義,它既維護(hù)了債權(quán)人的利益,促使債權(quán)人及時(shí)向主債務(wù)人行使權(quán)利(包括訴權(quán)),避免可能因主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況繼續(xù)惡化而影響到債權(quán)的實(shí)現(xiàn);同時(shí)也是對(duì)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使,從期間上加以必要的****。[12]總之,將債權(quán)人和保證人之間基于《擔(dān)保法》等法律、司法解釋的規(guī)定而引發(fā)的相互間權(quán)利、利益的傾斜、失衡狀態(tài)“矯正”過(guò)來(lái),維系債權(quán)人和保證人這對(duì)平等民事主體之間相對(duì)公平的交易關(guān)系,恐怕就是《擔(dān)保法》規(guī)定保證期間制度的立法意義所在。
 
(二)、其他國(guó)家、地區(qū)法律對(duì)保證期間的規(guī)定
 
        在對(duì)我國(guó)保證期間制度進(jìn)行比較深入的分析、研究之前,我們不妨先轉(zhuǎn)移一下視線,看一看其他國(guó)家、地區(qū)法律對(duì)保證期間這個(gè)問(wèn)題是如何規(guī)定的。綜觀其他國(guó)家、地區(qū)法律對(duì)保證期間的規(guī)定,大致可歸納出如下三種立法體例,即:
 
       以德國(guó)為代表的立法體例。其主要特點(diǎn)是:法律明確規(guī)定保證人和債權(quán)人可以約定保證期間,當(dāng)事人約定保證期間的,保證人僅在約定的保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 如債權(quán)人在其與保證人約定的保證期間內(nèi)不行使權(quán)利,則保證人免責(zé)。當(dāng)事人沒(méi)有約定保證期間的,法律賦予保證人催告權(quán),保證人可在主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后確定 一個(gè)合理的期間催告?zhèn)鶛?quán)人對(duì)主債務(wù)人行使訴訟上的權(quán)利,如債權(quán)人在該催告期間內(nèi)沒(méi)有對(duì)主債務(wù)人行使訴訟上的權(quán)利,則保證人免責(zé)。例如,《德國(guó)民法典》第 777條明確規(guī)定:“(1)保證人對(duì)已存在的債務(wù)約定于一定期間內(nèi)提供保證的,如果債權(quán)人未立即依照第772條的規(guī)定催收債權(quán),雖未明顯拖延繼續(xù)其程序, 但程序終了后未立即向保證人發(fā)出要求其履行保證義務(wù)的通知時(shí),保證人于規(guī)定期間屆滿(mǎn)后免除其保證責(zé)任。保證人無(wú)先訴抗辯權(quán)的,如果債權(quán)人未立即發(fā)出通知, 保證人于規(guī)定期間屆滿(mǎn)后免除其保證責(zé)任。(2)及時(shí)發(fā)出通知的,在本條第1款第1句規(guī)定的情況下,保證人的責(zé)任僅限于程序終了時(shí)的主債務(wù)范圍內(nèi);在第1款 第2句規(guī)定的情況下,保證人的責(zé)任僅限于規(guī)定期間屆滿(mǎn)時(shí)主債務(wù)范圍內(nèi)。”[13]我 國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和澳門(mén)特別行政區(qū)也采取了和德國(guó)相同的立法體例。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第752條和第753條規(guī)定:約定有保證人承擔(dān)責(zé)任的期間的,若債權(quán)人 在保證期間內(nèi)對(duì)保證人不為審判上的請(qǐng)求,則保證人免其責(zé)任;未約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間的,保證人在主債務(wù)人的債務(wù)清償期屆滿(mǎn)后,得定1個(gè)月以上的相 當(dāng)期限催告?zhèn)鶛?quán)人對(duì)主債務(wù)人為審判上的請(qǐng)求,債權(quán)人在保證人的催告期內(nèi)對(duì)債務(wù)人不為審判上的請(qǐng)求,則保證人免其責(zé)任?!栋拈T(mén)民法典》第648條明確規(guī)定: “一、主債務(wù)定有期限者,債務(wù)一經(jīng)到期,享有檢索抗辯權(quán)之保證人,得要求債權(quán)人自債務(wù)到期起計(jì)兩個(gè)月內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使權(quán)利,否則保證即告失效;該期間僅于通 知債權(quán)人一個(gè)月后方可終止。二、如債務(wù)到期取決于對(duì)債務(wù)人之催告,且承擔(dān)保證已經(jīng)過(guò)一年者,享有檢索抗辯權(quán)之保證人得要求催告?zhèn)鶆?wù)人,否則保證即告失 效。”[14]
 
       以日本為代表的立法體例。其主要特點(diǎn)是:法律未對(duì)保證期間作出明確規(guī)定,但是債權(quán)人和保證人可以根據(jù)意思自治的原則對(duì)保證約定一個(gè)期間。沒(méi)有作出上述約定 的,法律并沒(méi)有賦予保證人向債權(quán)人的催告權(quán),保證人對(duì)債權(quán)人須承擔(dān)無(wú)期限的保證責(zé)任。例如,《日本民法典》第452條明確規(guī)定“債權(quán)人請(qǐng)求保證人履行債務(wù) 時(shí),保證人可以請(qǐng)求先向主債務(wù)人進(jìn)行催告---”,[15]第453條明確規(guī)定:“雖于債權(quán)人依前條規(guī)定對(duì)主債務(wù)人進(jìn)行催告后,如保證人證明了主債務(wù)人有清償資力且容易執(zhí)行時(shí),債權(quán)人應(yīng)先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。”,[16]該法典還在其第455條明確規(guī)定:“不拘保證人依第四百五十二條及第四百五十三條所作的請(qǐng)求,如債權(quán)人怠為催告或執(zhí)行,而其后未能由主債務(wù)人處得到全部清償時(shí),保證人于債權(quán)人倘及時(shí)催告或執(zhí)行即可得到清償?shù)南薅葍?nèi),免其義務(wù)。”。[17]《日 本民法典》上述法條的規(guī)定,賦予了保證人在債權(quán)人要求其履行保證責(zé)任時(shí)可請(qǐng)求債權(quán)人先向主債務(wù)人進(jìn)行催告的權(quán)利,如債權(quán)人在該等催告期間內(nèi)怠為催告并導(dǎo)致 其后未能從主債務(wù)人處得到全部清償,則保證人在如果債權(quán)人及時(shí)催告或執(zhí)行可得到的清償限度內(nèi)免除其保證義務(wù)。通過(guò)分析《日本民法典》的上述規(guī)定我們不難看 出,以日本為代表的在有關(guān)保證的立法中不規(guī)定保證期間的立法體例,其在法律中賦予了保證人請(qǐng)求債權(quán)人向主債務(wù)人催告的權(quán)利,強(qiáng)化了保證人比較主債務(wù)人而言 負(fù)擔(dān)次要和補(bǔ)充清償義務(wù)的法律地位。
 
以意大利為代表的立法體例。其主要特點(diǎn)是:規(guī)定任何保證債務(wù)均應(yīng)有保證期間,該保證期間要么是依據(jù)保證人和債權(quán)人約定的期間,要么是直接適用法 律規(guī)定的期間。即,當(dāng)保證人和債權(quán)人約定有保證期間時(shí),如在該保證期間內(nèi)債權(quán)人未按照法律規(guī)定有效地主張其權(quán)利,則保證人免除保證責(zé)任;當(dāng)保證人和債權(quán)人 未約定保證期間時(shí),保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。例如,《意大利民法典》第1957條規(guī)定:主債的期限屆滿(mǎn)后,保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但以債 權(quán)人在6個(gè)月內(nèi)對(duì)主債務(wù)人提起訴訟且對(duì)該訴訟給予持續(xù)注意為必要,在保證人對(duì)主債務(wù)的擔(dān)保期保持在主債務(wù)的同一期限內(nèi)時(shí),亦適用該規(guī)定。但是,債權(quán)人對(duì)主 債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)提出。我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定與《意大利民法典》的上述規(guī)定相類(lèi)似,《擔(dān)保法》在其第15條對(duì)保證人和債權(quán)人之間約定的保證期 間作出了規(guī)定,在其第25條第一款和第26條第一款對(duì)法定的保證期間作出了規(guī)定。
 
(三)、保證期間的分類(lèi)
 
        在研究保證期間的分類(lèi)之前,我們不妨先梳理一下我國(guó)在改革開(kāi)放以來(lái)針對(duì)保證、保證期間等問(wèn)題所頒布的相關(guān)法律、司法解釋和規(guī)定。
 
        1982年7月1日頒布實(shí)施的《經(jīng)濟(jì)合同法》(注,該法因《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《合同法》”)于1999年10月1日起的施行而被廢止) 在其第15條明確規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方要求保證的,可由保證單位擔(dān)保。保證單位是保證當(dāng)事人一方履行合同的關(guān)系人。被保證的當(dāng)事人不履行合同的時(shí) 候,由保證單位連帶承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。”,《經(jīng)濟(jì)合同法》是新中國(guó)第一部以法律形式對(duì)合同的保證作出規(guī)定的法律。此外,《民法通則》第89條將保證作為 擔(dān)保債務(wù)履行的方式之一規(guī)定了下來(lái)。此后,在最高人民法院于1988年4月2日頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題 的意見(jiàn)(試行)》、于1994年4月15日頒布實(shí)施的《有關(guān)保證的規(guī)定》、1995年10月1日頒布實(shí)施的《擔(dān)保法》、于2000年12月13日頒布實(shí)施 的《擔(dān)保法解釋》及于2002年8月1日 頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于處理?yè)?dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問(wèn)題的通知》等一系列法律、司法解釋和規(guī)定中都不同程度地對(duì)保證、保證期間等相關(guān)問(wèn) 題作出了相應(yīng)規(guī)定。在這其中,《擔(dān)保法》的頒布標(biāo)志著我國(guó)擔(dān)保立法進(jìn)入了一個(gè)新的階段。[18]
 
        在上述諸多涉及保證、保證期間的法律、司法解釋和規(guī)定中,《有關(guān)保證的規(guī)定》、《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》對(duì)保證期間問(wèn)題的規(guī)定相對(duì)系統(tǒng)和具體。但是, 《有關(guān)保證的規(guī)定》在對(duì)保證期間的分類(lèi)上與《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法解釋》存在著明顯的不同,以下筆者將對(duì)該等不同分類(lèi)分別進(jìn)行討論。
 
        1. 《有關(guān)保證的規(guī)定》將保證期間分為約定的保證期間和保證的催告期間
 
        約定的保證期間,是指?jìng)鶛?quán)人與保證人在保證合同或者債權(quán)合同的保證條款中明確約定的保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間?!队嘘P(guān)保證的規(guī)定》在其第10條中明確規(guī) 定:“保證合同中約定有保證責(zé)任期限的,保證人在約定的保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任---”,該條的主要含義就是認(rèn)可保證人和債權(quán)人可以在保證合同中約定 “保證責(zé)任期限”。需要說(shuō)明的是,《有關(guān)保證的規(guī)定》中的“保證責(zé)任期限”與《擔(dān)保法》中的“保證期間”應(yīng)該被理解為表述的是同一個(gè)概念。因此,《有關(guān)保 證的規(guī)定》首先規(guī)定了約定的保證期間。
 
        保證的催告期間,是指保證人于主合同履行期屆滿(mǎn)后可以催告?zhèn)鶛?quán)人在一定期間內(nèi)向主債務(wù)人主張權(quán)利,如債權(quán)人未主張則保證人免責(zé),上述由保證人給予債權(quán)人的 向主債務(wù)人主張權(quán)利的一定期間即為保證的催告期間?!队嘘P(guān)保證的規(guī)定》第11條明確規(guī)定:“保證合同中沒(méi)有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng) 在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人如果在主合同履行期限屆滿(mǎn)后,書(shū)面要求債權(quán)人向被保證人為訴訟上的請(qǐng)求,而債權(quán)人在收到保證人的書(shū)面請(qǐng)求 后一個(gè)月內(nèi)未行使訴訟請(qǐng)求權(quán)的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”,該條中所規(guī)定的“一個(gè)月內(nèi)”的期間,即為保證的催告期間。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《民法典》也有與 《有關(guān)保證的規(guī)定》相類(lèi)似的規(guī)定,即:“保證未定期間者,保證人于主債務(wù)清償期屆滿(mǎn)后,得定一個(gè)月以上之相當(dāng)期間,催告?zhèn)鶛?quán)人于其期限內(nèi)向主債務(wù)人為審判 上之請(qǐng)求”(民七五三1)。[19]該 規(guī)定中所說(shuō)的“一個(gè)月以上之相當(dāng)期間”也屬于保證的催告期間,債權(quán)人逾此期間對(duì)債務(wù)人不為審判上的請(qǐng)求,則保證人免除保證責(zé)任。但是,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法 典》規(guī)定的保證的催告期間長(zhǎng)度要長(zhǎng)于《有關(guān)保證的規(guī)定》所限定的“一個(gè)月內(nèi)”的時(shí)間范圍。有學(xué)者將《有關(guān)保證的規(guī)定》第11條第一句的表述認(rèn)定為法定的保 證期間,即:所謂“被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限”應(yīng)理解為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后的兩年訴訟時(shí)效期間,那么,這也可以認(rèn)為是一種法定的保證期間。[20]筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)似有斷章取義之嫌。最高人民法院作出上述規(guī)定的本意實(shí)際上并不是強(qiáng)調(diào)在沒(méi)有約定的保證期間時(shí)保證人需在法定的保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,其實(shí)《有關(guān)保證的規(guī)定》第11條第一句的表述只是為了給該條第二句中所規(guī)定的保證的催告期間作出鋪墊罷了。
 
        2. 《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法解釋》將保證期間分為約定的保證期間和法定的保證期間
 
        《擔(dān)保法》對(duì)約定的保證期間的規(guī)定在其第13條和第15條?!稉?dān)保法》第13條明確規(guī)定:“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同。”,該規(guī)定說(shuō)明 《擔(dān)保法》不承認(rèn)口頭保證并將書(shū)面形式作為保證合同存在的唯一形式。同時(shí),《擔(dān)保法》第15條明確規(guī)定:“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:---(五)保證的 期間---”,該規(guī)定表明約定的保證期間應(yīng)當(dāng)以明示的書(shū)面形式作出。同時(shí),鑒于《擔(dān)保法》關(guān)于法定的保證期間的規(guī)定屬于任意性規(guī)定,因而我們可以將約定的 保證期間認(rèn)定為《擔(dān)保法》中所規(guī)定的保證期間之常態(tài)。即如債權(quán)人和保證人對(duì)保證期間作出了書(shū)面約定,則法定的保證期間將沒(méi)有適用的余地。
 
        《擔(dān)保法》對(duì)法定的保證期間的規(guī)定在其第25條和第26條?!稉?dān)保法》第25條第一款明確規(guī)定:“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為 主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月---”,《擔(dān)保法》第26條第一款明確規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)在主債務(wù)履行期 屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任---”。通過(guò)對(duì)《擔(dān)保法》上述2個(gè)法條的分析我們不難看出,無(wú)論是一般保證還是連帶責(zé)任保證,《擔(dān)保法》中規(guī) 定的法定的保證期間的適用前提均為“保證人與債權(quán)人未約定保證期間”。因此,《擔(dān)保法》中規(guī)定的法定的保證期間是對(duì)約定的保證期間的法定補(bǔ)充,只有在保證 人和債權(quán)人未約定時(shí)才加以適用。除了《擔(dān)保法》對(duì)法定的保證期間的上述規(guī)定外,《擔(dān)保法解釋》在其第32條中明確規(guī)定:“保證合同約定的保證期間早于或者 等于主債務(wù)履行期限的,視為沒(méi)有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的, 視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起兩年。”?!稉?dān)保法解釋》的該等規(guī)定是對(duì)《擔(dān)保法》有關(guān)法定的保證期間規(guī)定的有效補(bǔ)充。
 
        需要說(shuō)明的是,法定的保證期間與保證的催告期間是不能同時(shí)存在的。因?yàn)榉ǘǖ谋WC期間是在債權(quán)人和保證人對(duì)保證期間沒(méi)有約定的前提下補(bǔ)充強(qiáng)制適用的保證期 間,其適用實(shí)質(zhì)上等于“剝奪”了保證人的催告權(quán),進(jìn)而使得保證的催告期間沒(méi)有適用的可能。如果允許上述兩種保證期間制度同時(shí)并存,勢(shì)必導(dǎo)致其在法律適用上 的沖突?!稉?dān)保法》采用法定的保證期間的立法體例取代了《有關(guān)保證的規(guī)定》中保證的催告期間制度。

上一篇:權(quán)利抵押權(quán)標(biāo)的分析
下一篇:論股權(quán)質(zhì)押

聯(lián)系我們 版權(quán)聲明 使用條款

江川金融服務(wù)股份有限公司  版權(quán)所有  京公網(wǎng)安備110102001303   京ICP備09065126號(hào)-1  

服務(wù)熱線:400-898-1898  電話:010-66006118  傳真:010-82290316  公司郵箱:Banking@jiangchuanbanking.com